Тест на трансгуманизм

Перед человечеством сейчас стоят несколько задач. Какие из них — самые важные?

Достижение неограниченного срока жизни человека и повышение степени неуничтожимости цивилизации.

Да, это махровый трансгуманизм.

Сохранение планеты Земля и её природных ресурсов.

Всё-таки трансгуманизм — это, в основе своей, гуманизм. А значит, ценность человеческой жизни для ТГ — превыше всего. Земля, природа — всё это отлично, но без людей не имеет смысла. Трансгуманизм поддерживает любые экологические инициативы, цель которых — продление жизни человека и человечества во вселенной. И не поддерживает инициативы, ставящие интересы природы превыше жизни человека.

Обеспечение доступности образования и равных возможностей для каждого человека на Земле.

ТГ, безусловно, за то и другое. Тем более, что всё это способствует достижению основной цели. Но эта цель всё же, глобальнее — см. Вариант 1.

Сохранение многообразия жизни на Земле, не допущение истребления животных, даже ценой выживания человека.

Человек важнее любого другого животного, но мы за сохранение фауны и максимально гуманное отношение ко всем живым существам. Выращивание искусственного мяса, отказ от охоты, цирков и жёсткого обращения с живыми существами — важные гуманистические задачи, в решении которых помогут и новые технологии тоже.

Дальше

Проверить

Показать результат

К чему приведёт рост силы технологий?

К гибели человечества.

Может, и так. Но, может, и нет.

К существенному продлению жизни и экспансии разума во вселенной.

Может, и так. Но, может, и нет.

Либо к тому, либо к другому.

Трансгуманизм видит как возможности, так и угрозы со стороны технологий. И здесь всё зависит от нас.

Дальше

Проверить

Показать результат

Смерть человека — это...

... естественный ход вещей, который не стоит нарушать. Так заложено природой.

Естественный в том смысле, что мы всё время это наблюдаем? Да. Но в том смысле, что с этим не нужно ничего делать — нет. Грипп тоже естественен. Но почему-то мы не соглашаемся болеть и умирать от гриппа.

... главная трагедия человеческой жизни.

Да. У смерти нет оправдания.

... необходимый процесс для эволюции человечества.

Мы давным-давно выросли из детских штанишек эволюции. Нам уже не нужно умирать в надежде, что какое-то тысячное поколение после нас вдруг обзаведётся полезной мутацией, которая улучшит наше плохое зрение на одну диоптрию. Мы уже сейчас можем сделать очки. Более того, уже сейчас в нашем арсенале есть генная терапия, и достаточно скоро мы научимся полностью контролировать работу генома.

... то, что даёт смысл жизни, мотивирует успеть что-то сделать.

(нужен текст)

Дальше

Проверить

Показать результат

Ради жизни других людей иногда необходимо жертвовать собственной жизнью. Согласны?

Да, это дело чести для любого человека.

Где вы этого набрались? Может, там, где ваша смерть действительно очень нужна? Например, в армии? Или в патриотичном кино такое рассказали?

Да, например, ради будущих поколений.

Человек незаменим. Рождение других людей не оправдывает смерть ныне живущих.

Нет. Зачем вы мне это навязываете?

Трансгуманизм не требует жертвовать собственной жизнью ради жизни других людей. Это, как правило, требование государств, религии, военной пропаганды.

Дальше

Проверить

Показать результат

Тем не менее, в трансгуманизме есть место подвигу — это ...

... отказ от удовольствий и трата всех своих ресурсов в пользу трансгуманизма.

Трансгуманизм не подразумевает аскетичности. Мы живем в том числе и ради удовольствий, черпаем в них силы для работы над пока ещё не достигнутой победой над старением. Просто должен быть разумный баланс между ресурсами, потраченными на саму жизнь, и ресурсами, потраченными на ее продление. Хотя, дело, конечно, ваше. Можете и так. (это хороший вариант, просто здесь все варианты хорошие)

...отказ от избыточных удовольствий в пользу прогресса технологий продления жизни.

Замедление старения для всего человечества более рационально, чем личное обогащение. Да-да, даже подвиги в ТГ — это просто рациональное поведение. Альтруизм, который и вам лично на пользу. (это хороший вариант, просто здесь все варианты хорошие)

... создать стартап-единорога и всю прибыль пустить на трансгуманистические проекты.

Да, нам нравится такое!

... всё своё время тратить на вербовку людей в трансгуманизм.

Неплохо! (это хороший вариант, просто здесь все варианты хорошие)

... воспользоваться своим социальным положением и добиться реализации трансгуманистического проекта.

Наш человек! (это хороший вариант, просто здесь все варианты хорошие)

Всё перечисленное.

Да, нам тоже нравятся все варианты.

Дальше

Проверить

Показать результат

Какие направления деятельности приоритетны для трансгуманизма?

Борьба со старением

Безусловно, это — трансгуманизм. Но здесь есть ответ и получше.

Киборгизация организма, выращивание органов, технологии сохранения органов и тканей, крионика.

Всё это — трансгуманизм. Но здесь есть ответ и получше.

Моделирование деятельности мозга, интерфейс человек-компьютер, цифровое бессмертие.

Всё это — трансгуманизм. Но здесь есть ответ и получше.

Создание нанороботов

Безусловно, это — трансгуманизм. Но здесь есть ответ и получше.

Искусственный интеллект

Безусловно, это — трансгуманизм. Но здесь есть ответ и получше.

Всё перечисленное

Да, по возможности нам нужно развивать все эти направления, так как пока мы не знаем, что именно даст лучший результат.

Дальше

Проверить

Показать результат

Есть ли место политике в трансгуманизме?

Да

Политика — это конкуренция образов будущего. А трансгуманизм — это концепция будущего, он не может быть вне политики. Ускорение прогресса — производная от политического процесса. И нам нужно общество, нацеленное на сохранение жизни людей.

Не обязательно

Политика — это конкуренция образов будущего. А трансгуманизм — это концепция будущего, он не может быть вне политики. Ускорение прогресса — производная от политического процесса. И нам нужно общество, нацеленное на сохранение жизни людей.

Нет

Политика — это конкуренция образов будущего. А трансгуманизм — это концепция будущего, он не может быть вне политики. Ускорение прогресса — производная от политического процесса. И нам нужно общество, нацеленное на сохранение жизни людей.

Дальше

Проверить

Показать результат

Поможет ли искусство в деле продления жизни?

Нет, картину к раковой опухоли не приложишь. Только наука, только точные науки.

Подумайте ещё. Разве не искусство формирует модель поведения человека?

Не факт

Так можно на любой вопрос ответить. И что? Мы должны попробовать все доступные инструменты.

Да, искусство поможет в деле популяризации.

Люди зачастую не слышат рациональных аргументов. И чтобы сделать рациональные идеи трансгуманизма понятными и популярными, необходимо искусство: кино, сериалы, графическое искусство, перфоманс, музыка, книги...

Дальше

Проверить

Показать результат

Радикальное продление жизни —задача, требующая вашего участия. Согласны?

Да

Такие трансгуманисты нам нравятся.

Нет, от меня ничего не зависит.

Возможно, вам и правда не хватает компетенций, чтобы сделать свой вклад в развитие науки и технологий. Но в ТГ есть место для людей множества профессий: художники, сценаристы, политики, лоббисты... А самое главное — вы всегда можете сделать свой вклад, открыто поддержав идеи ТГ, высказывая свою позицию. В любом случае, трансгуманизма — это практические шаги в области науки, экономики, политики и культуры, а не только мечта о светлом будущем.

Нет, на всё воля божия.

Нам такой подход не кажется трансгуманистичным.

Дальше

Проверить

Показать результат

Не стоит бояться смерти. Согласны?

Да, ведь в каком-то виде загробная жизнь точно существует.

Опрометчиво рассчитывать на загробную жизнь. Смерть существует, а жизнь после смерти выдумана, чтобы примерить человека с действительностью.

Боятся смерти только грешники или трусы.

Вы, наверное, всех, кто переходит дорогу на зелёный свет, тоже называете трусами? Страх смерти — это желание избежать её. Даже если человек действительно эмоционально боится смерти, нам такое поведение не кажется трусостью, а видится максимально рациональным и, чёрт возьми, осознанным. А "грешники" — это совсем из какой-то не трансгуманистической истории.

Бояться или нет — дело ваше. Но избегать её — суть рационального мышления.

Вот это по-нашему, по-трансгуманистичному.

Дальше

Проверить

Показать результат

В поиске бессмертия я могу рассчитывать только на...

... жизнь после смерти.

Мы в такое не верим, извините.

... жизнь моих детей.

Это всё-таки совсем другие люди. Даже вашу генетическую информацию они сохранят только на половину.

... всё то, что я создаю при жизни: произведения искусства, вклад в жизнь общества вокруг меня, всё, что я создаю на работе или в свободное от работы время.

Простите, но нам кажется, что это просто способ успокоить себя перед глазами смерти. Такое не работает, ваши творения никак не могут заменить вашу жизнь. Вы умрёте и даже не сможете порадоваться, что кто-то не забыл, что эту пуговицу к рубашке пришили именно вы.

... науку и технологии.

Именно наука и технологии смогут защитить жизнь и распространить её по вселенной.

Дальше

Проверить

Показать результат

Как вы относитесь к клонированию человека?

Положительно, но с ограничениями, которые есть сейчас в некоторых развитых странах: мы можем клонировать человеческие клетки и давать им доживать только до двух недель.

Нет, это как-то недостаточно трансгуманистично, простите.

Успешное клонирование человека — символ прогресса.

Добро пожаловать в трансгуманизм.

Отрицательно. Медицинская и научная этика неспроста существуют, у всего должны быть пределы. Все мы знаем, что такое Окно Овертона...

А нам порой кажется, что такого рода этика как раз не этична и направлена против человеческой жизни.

Дальше

Проверить

Показать результат

Что важнее: продлить жизнь или продлить её здоровый период?

Конечно, важнее продлить здоровую жизнь. Я не хочу 50 лет лежать, как овощ.

Это вопрос-ловушка, и вы попались. Выбирать здесь вовсе не обязательно.

Важнее всего остаться в живых как можно дольше и во что бы то ни стало.

Нам нравится ход ваших мыслей. Более того, вы правы. Но это вопрос-ловушка, и вы попались. Выбирать здесь вовсе не обязательно.

Радикальное продление жизни не исключает, а скорее подразумевает продление здорового периода жизни.

Если обратиться к тем примерам, что есть у нас перед глазами, то долгожители и долго живущие животные — все отличаются не только долгой жизнью, но и более поздним обрушением здоровья. Сложно представить себе, что мы сможем продлить жизнь человеку, не продлив её здоровый период. Предложение выбрать между очень долгой или долгой здоровой жизнью абсурдно.

Дальше

Проверить

Показать результат

Можно ли отнести трансгуманизм к эффективному альтруизму?

Нет, так как трансгуманизм по своей сути эгоитичен.

Любой человек может быть эгоистом, и трансгуманистам ничто человеческое не чуждо. Но по своей сути ТГ — это всё-таки помощь не только себе, но всему человечеству. Это гуманизм, просто с акцентом на технологии и с требованием активных действий, с неприятием бездействия. Разве это эгоизм?

Трансгуманизм и продление жизни человека — это вершина эффективного альтруизма.

Да, так как предлагает биться за человеческую жизнь во что бы то ни стало. А победа над старением сама по себе может статься самым эффективным из всех гуманистических проектов, так как разом спасёт всех людей на планете.

В некотором смысле, да.

Вы как-то аккуратничаете. В вопросах трансгуманизма надо быть решительнее.

Дальше

Проверить

Показать результат

Не все в мире сделано для бессмертия. Но, пожалуй, не сделано самое главное.

Вокруг идеи не объединилось достаточное количество толковых людей.

Жизнь предлагает экзамен: смогут ли рациональные люди объединиться в борьбе со смертью. Борьба за жизнь — суть общего дела.

Люди не начали придерживаться здорового образа жизни.

ЗОЖ — это хорошо, это правильно, но этого недостаточно. Ни один человек пока не продлили себе жизнь радикально, просто придерживаясь распорядка дня, правильно питаясь и избегая стрессов. Да и просто, лет эдак до 100, всё это ни то чтобы гарантированно продлевает жизнь.

Не построен 100-этажный институт изучения продолжительности жизни.

Это так-то правильный ответ. Но мы считаем, что отсутствие института — следствие не объединившихся людей.

Дальше

Проверить

Показать результат